베키 빨리: 첫 번째 질문은 Bill Mitchell의 질문입니다. 나는 다른 어떤 질문보다 이것에 대해 더 많은 질문을 받습니다.
그는 다음과 같이 썼습니다. “워렌, 2003년 Fortune 기사에서 당신은 수입 증명서가 무역 적자를 제한한다고 주장했고 이러한 수입 증명서는 기본적으로 관세라고 말했습니다. 그러나 최근에는 관세를 경제 전쟁 행위라고 불렀습니다.
“무역 장벽에 대한 견해가 바뀌었나요? 아니면 수입 증명서가 관세와 어떻게든 다르다고 보시나요?”
워렌 버핏: 네, 글쎄요, 수입증명서는 별개였지만 그 목적은 수입과 수출의 균형을 맞추는 것입니다. 그리고 무역적자가 엄청나게 늘어나지 않도록 말이죠.
사실, 제3세계 국가를 돕기 위한 다양한 조항이 포함되어 있을 것이고, 그 당시에는 소위 따라잡을 수도 있을 것입니다.
그리고 그들은 다양한 측면을 갖고 있었습니다. 그러나 기본적으로 그들은 무역의 균형을 맞추도록 설계되었습니다.
그리고 저는 균형 잡힌 무역이 세계에 이롭다는 아주 좋은 주장을 할 수 있다고 생각합니다. 그리고 거래가 균형을 이룰수록 좋습니다.
가나에서 코코아를 재배하고 콜롬비아에서 커피를 재배하는 것이 여전히 더 나을 것입니다.
우리는 나머지 세계와의 무역을 모색해야 하며, 우리가 가장 잘하는 일을 해야 하고, 그들도 가장 잘하는 일을 해야 합니다…
무역은 무기가 되어서는 안 됩니다.
그리고 미국, 즉 미국이 승리했습니다. 내 말은, 우리는 250년 전에 아무것도 없이 시작해서 엄청나게 중요한 나라가 되었다는 것입니다. 그런 일은 없었습니다.
그리고 내 생각에는 당신을 별로 좋아하지 않는 사람이 75억 명에 달하고, 자신이 얼마나 잘했다고 열광하는 사람이 3억 명이나 있다면 그것은 큰 실수입니다.
그리고 나는 그것이 옳다고 생각하지 않고, 현명하지도 않다고 생각합니다.
나는 나머지 세계가 더 번영할수록 우리의 비용이 들지 않을 것이라고 믿습니다. 우리가 더 번영하게 될수록 우리는 더 안전하다고 느끼고 언젠가는 여러분의 자녀들도 더 안전하다고 느낄 것입니다. 그럼 이건… (박수)
하지만 내 수입 증명서 아이디어가 아담 스미스의 국부론이나 다른 것과 함께 올라갈 것이라고 기대하지 마십시오. (웃음)
