민주당이 주도하는 25개 주 연합은 도널드 트럼프 대통령이 60개 미국 무역 파트너의 상품에 높은 관세를 부과해 자신의 권한을 침해했다고 주장하며 트럼프 행정부를 고소했다.
미국 국제무역재판소에 제출된 소장은 미국 수입의 99.4%를 차지하는 해당 국가로부터 수입된 대부분의 상품에 대해 10% 또는 12.5%의 관세에 이의를 제기한다고 주정부는 밝혔습니다.
주정부는 법원에 관세를 중단하고 불법임을 선언하며 지불한 수수료를 환불하도록 명령할 것을 요청하고 있습니다.
레티티아 제임스 뉴욕주 법무장관은 성명을 통해 “대법원에서 패소한 후 행정부는 다시 한 번 새로운 관세를 통해 가족과 기업에 대한 세금을 불법적으로 인상하려 하고 있다”고 밝혔다.
이 사건의 핵심은 법원이 서로 다른 법률에 의해 부과된 두 가지 이전 버전을 거부한 후 트럼프의 광범위한 관세 체제를 보존하려는 행정부의 노력입니다. 주정부는 관리들이 거의 동일한 글로벌 관세를 신속하게 재창조하기 위한 구실로 1974년 무역법 301조와 강제 노동에 대한 우려를 압수했다고 주장합니다.
백악관은 이 주장을 거부했다.
쿠시 데사이 백악관 대변인은 성명을 통해 “미국은 미국 상업에 부담을 주는 불합리한 행위, 정책, 관행을 제거하기 위해 법적 권한을 행사하고 있다”고 밝혔다. “강제 노동으로 생산된 상품의 수입 금지를 외국이 부과하고 효과적으로 집행하지 못하는 것은 미국 노동자를 포함한 미국 상업에 불합리하고 부담이 되는 일이며, 반드시 해결되어야 합니다.”
Desai는 “301조 관세는 대통령의 첫 번째 임기 이후 법적으로 지속 가능한 도구임이 입증되었으며 지금도 마찬가지입니다”라고 덧붙였습니다.
행정부는 강제 노동으로 만들어진 제품이 공급망에 유입되는 것을 막지 못한 국가와 유럽연합을 비난한 후 관세를 부과했습니다.
그러나 주정부의 불만 사항은 미국 무역 대표 제이미슨 그리어(Jamieson Greer)가 60개 국가에 대한 조사를 서두르고, 필요한 국가별 협의를 우회했으며, 거의 균일한 관세가 정책이 크게 다른 경제에 적합한 이유를 설명하지 못했다고 주장합니다.
고소장에는 “국제 공급망의 강제 노동 문제와 USTR이 부과하는 글로벌 관세 사이에는 합리적 적합성이 없다”고 적혀 있다.
국가들은 301조가 특정 국가의 불공정 관행을 조사한 후에만 무역 조치를 허용하며, 결과적으로 발생하는 관세는 해당 행위를 종식시키도록 요구한다고 주장합니다.
미국 무역 당국자들은 약 2개월 반 만에 60건의 조사를 완료하고 절감액을 4가지 관세 범주로 분류했으며, 두 주요 관세율 간 차이는 2.5%에 불과했습니다.
이 고소장은 또한 USTR이 각 경제에서 강제 노동의 영향을 받는 상품의 보급률과 요율 사이에 연관성이 없음을 확인했다고 주장합니다. 또한 무역 대표자들은 국가들이 의무를 해제하기 위해 충족할 수 있는 기준을 설정하지 않았다고 주장합니다.
이 서류는 주정부가 행정부의 근거를 훼손한다고 말하는 면제를 지적합니다. USTR은 강제 노동과 관련된 세 가지 상품 중 하나로 브라질산 냉동 쇠고기를 언급했지만 해당 제품에 대해서는 관세를 면제했습니다.
캐시 호철 뉴욕 주지사는 성명을 통해 “관세는 근로자 가족에 대한 세금”이라며 식품, 가정용품, 건축자재, 기타 생활용품의 가격을 인상할 것이라고 말했다.
이 프로세스는 요율이 설정되는 시기도 나타냅니다. USTR은 무역법 122조에 따라 부과된 임시 관세가 만료되기 하루 전인 7월 23일 이를 통보해 트럼프 대통령의 관세 체제가 중단 없이 지속될 수 있도록 했다.
앞서 대법원은 국제긴급경제권한법(International Emergency Economic Powers Act)이 트럼프 대통령의 이전 관세를 승인하지 않았다고 판결했습니다. 나중에 상업법원은 행정부의 제122조 사용을 기각했지만 항소심에서 그 결정이 뒤집혔습니다.
주 정부는 301조의 결과가 미리 결정되었다는 증거로 행정 성명을 인용합니다. 대법원 판결 이후 Greer는 관리들이 “연속성을 보장”하기 위해 가속화된 일정에 따라 대체 무역 당국을 활용할 것이라고 말했습니다. 불만 사항에 따르면 스캇 베센트 재무장관은 나중에 금리가 “정확히 예전 수준”으로 돌아갈 것이라고 말했습니다.
이 사건은 적어도 새로운 의무에 대한 두 번째 법적 도전입니다. 이전에 한 중소기업 단체는 트럼프 대통령이 대법원이 무효화한 관세를 재창조하기 위해 새로운 법적 권한을 사용할 수 없다고 주장하며 행정부를 고소했습니다.
