ESPN은 이번 주 통과될 것으로 예상되는 워싱턴 상원의원 마리아 캔트웰(D)이 공동 발의한 초당적 상원 법안인 대학 스포츠 보호법(Protek College Sports Act)을 제출하기 위해 텍사스 상원 의원 테드 크루즈(D)에게 “대학 게임 데이”에서 거의 10분의 자유 시간을 준 것에 대해 토요일 큰 반발을 받았습니다. Rece Davis가 인터뷰를 진행했습니다.
이것은 일주일 전 은퇴한 코치 Nick Saban이 NFL 선수를 추가하려는 LSU의 시도에 대한 부분에서 공개적으로 법안을 추진하는 것을 본 것과 동일한 쇼입니다. (이 쇼의 분석가는 콜로라도 코치 Deion Sanders와 함께 이 법안에 대한 TV 광고에도 출연합니다.) 두 에피소드 모두 눈에 띄게 등장하지 않았습니다. Chris Murphy(D-Conn.) 및 NAACP의 의회 흑인 간부회(Congressional Black Caucus) 및 의회 흑인 간부회(Congressional Black Caucus)의 리더인 Cory Booker(DN.J.)와 같은 상원의원의 대중 반대에도 불구하고 법안에 대해 반대 견해를 제시하는 사람이 있었습니다.
분명히 말하면 ESPN은 다른 정치인에게 “동등한 시간”을 부여할 의무가 없습니다. ESPN 소식통은 말했다. 아틀레티코 토요일 오하이오 주-텍사스 경기 전 텍사스 주 오스틴 구간에서 끊임없이 야유를 받았던 크루즈가 오라고 요청했고 예라고 대답하는 것이 “쉬운 결정”이었다고 말했습니다. 이 문제에 대해 공개적으로 발언할 권한이 없기 때문에 익명을 요구한 해당 소식통은 ‘게임데이’가 법안에 반대하는 잠재적 손님으로부터 요청을 받은 적이 없지만 만약 요청을 받으면 “분명히 같은 일을 할 것”이라고 말했다.
그러나 OpenSecrets에 따르면 이전에 비정치적인 쇼에서는 이 모든 것이 이상해 보였고 ESPN의 모회사인 Disney가 로비 성명에서 이 법안을 언급했다는 점을 고려하면 의혹이 제기되었습니다.
나는 PCSA를 찬성하거나 반대하기 위해 여기에 있는 것이 아닙니다. 통과 여부에는 관심이 없습니다. 하지만 나를 괴롭히는 것은 그의 지지자들이 대학 스포츠의 상태에 대한 많은 오해의 소지가 있는 일반화에 메시지를 고정시키는 방식입니다. Cruz는 토요일에 추진력이 전혀없는 공중에서 많은 것을 역류했습니다.
대중은 그의 주장 중 어느 것이 옹호 가능한지, 어느 것이 오해의 소지가 있는지 알 자격이 있습니다. 그러니 “GameDay”가 그렇지 않다면 제가 하겠습니다.
이것은 그의 주요 논평이었고 길이에 맞게 편집되었으며 나의 답변이었습니다.
“지금 대학 스포츠는 혼란에 빠져 있습니다. 루이지애나의 Lane Kiffin이 NFL 선수들을 대학 스포츠로 다시 데려오려고 하거나 Lubbock과 Brendan Sorsby가 경기를 허용하는 등 상황은 엉망입니다. 지금 우리에게 있는 것은 혼란입니다. 규칙이 없습니다.”
Cruz는 의회가 NCAA에 규칙을 만들고 시행하기 위해 독점 금지 면제를 부여해야 하는 이유를 논쟁하는 데 쉽게 사용할 수 있는 두 가지 양극화 뉴스 기사로 현명하게 시작합니다. 결국, 현지 심사위원이 “선수는 자신의 팀에 베팅할 수 없습니다” 또는 “선수는 NFL 명단에서 대학으로 돌아올 수 없습니다”와 같은 상식적인 제한을 기꺼이 뒤집으려 한다면 NCAA는 아마도 이 세상에서 많은 시간을 갖지 못할 것입니다.
“아이들이 2번, 3번, 4번, 5번씩 이적을 하는 이적 포털의 상황은 게임에도 끔찍하고 선수들에게도 끔찍하며 학교에도 끔찍하고 팬들에게도 끔찍합니다.”
의심할 바 없이 학교와 아마도 대부분의 팬들은 전학 포털이 통제되는 것을 보고 싶어할 것입니다. 하지만 아무도 묻지 않았는데 어떻게 “게이머들에게 끔찍한 일”이라고 결론을 내렸는지 모르겠습니다.
이것이 바로 이 운동에 대한 회의론자들의 중심 대위법입니다. 뉴욕 양키스의 회장(랜디 레빈)부터 억만장자 석유 사업가(코디 캠벨), 사모펀드 회사(스매시 캐피탈)까지 모두가 실제 대학 운동선수의 의미 있는 의견 없이 대학 운동 경기의 미래를 만들어가고 있습니다. 개인적으로 한 학교에서 다른 학교로 옮기는 것이 선수들의 기술 발전에 도움이 될지는 의문이지만 누가 내 의견에 관심이 있습니까? 어쩌면 그것을 해본 남자들과 여자들에게 물어볼 수도 있습니다. (저의 동료 Bruce Feldman은 4월에 일부 NFL 코치들이 포털이 개발을 저해하고 있다고 믿고 있다고 보고했습니다.)
“(법안은) 혼돈에 질서를 가져옵니다. 학생을 보호하고 학생의 이름과 이미지, 초상에 대한 보상을 받을 수 있는 능력을 보호합니다. 그리고 저는 그것이 공정하다고 생각합니다. 맞습니다. 그들은 엄청난 가치를 창출하고 있습니다.”
현재 법안에는 운동선수를 위한 훌륭한 보호 조항이 많이 포함되어 있으며, 특히 NIL 거래에 대한 에이전트 커미션의 5% 상한선이 포함되어 있습니다. 일부 착취 에이전트는 최대 20%까지 가져갔습니다. 그리고 그렇습니다. 이 법안이 플레이어가 NIL 자금을 획득하는 것을 금지하지도 않고 특정 금액으로 제한하지도 않는다는 것은 사실입니다.
그러나 Cruz가 언급하지 않은 것은 이 법안이 법률로 명시될 것이라는 점입니다. 하우스 대 NCAA NIL이 아닌 계약이 “비슷한 프로필, 명성 또는 악명을 가진 사람에게 제3자가 지급하는 보상에 비례”하도록 요구하는 합의 조항. 즉, “공정한”이라는 말은 실제로 “공정한 시장 가치로만”을 의미합니다.
“그러나 그것은 또한 합리적인 규칙을 설정합니다. 예를 들어 모든 플레이어는 1개의 무료(이적)를 받습니다. 모든 플레이어는 6년, 7년, 8년이 아닌 5년의 자격을 가지며 24세에 이를 하드 엔드로 설정한다는 자격 규칙을 설정합니다.”
이 법안은 판사가 이를 차단하기 전까지 2021년부터 2023년까지만 지속되었던 NCAA의 일회성 이적 예외를 복원합니다. 한편, 5년/24년 규칙은 이미 수십 건의 소송에 직면한 NCAA가 6월에 채택한 정확한 정책입니다. 연방법이 되면 더 나은 행운을 누릴 수도 있지만, 부상당한 운동선수가 정부에 소송을 제기하는 것을 막을 방법도 없습니다.
“그것은 학교들이 경쟁할 수 있게 해주고, 또한 미국의 거의 모든 대학 프로그램을 파산시키는 비용 악순환을 늦추고 있습니다. 그들은 수천만 달러를 잃고 있습니다.”
여기 College Sports Inc.의 #1 공포 전술이 있습니다. 그들은 성가신 선수들에게 돈을 지불할 필요가 없다면 스포츠 프로그램이 재정적으로 괜찮을 것처럼 보이게 만듭니다. 실제로 대부분은 플레이어가 2021년에 NIL을 현금화할 수 있고 학교가 2025년에 수익 공유를 통해 플레이어에게 비용을 지불하기 훨씬 전에 이러한 상황에 처했습니다.
작년, 아틀레티코 조사에 따르면 2005년부터 2023년까지 대학 체육부 수입은 TV 제공 증가로 인해 212.4%나 증가했습니다. 하지만 같은 기간 비용은 210.8%나 늘었다. 네, 장학금 비용이 올랐습니다. 하지만 아닙니다. 저것 (등록금 인플레이션은 연간 3~4%였습니다.) 그 중 대부분은 점점 늘어나는 코치와 운동 감독의 급여, 호화로운 시설, 소규모 지원 직원, 영양사, 심지어 이발사에게 돌아갔습니다.
이 법안은 어느 것도 제한하려고 하지 않습니다.
“그 결과 그들은 여성 프로그램, 비수익 스포츠, 올림픽 스포츠를 취소하고 있습니다. 우리가 행동하지 않으면 3~5년 안에 경쟁력 있는 축구 프로그램을 갖춘 학교가 40~50개나 될 것입니다. 그리고 다른 모든 학교는 무너집니다. 그건 비극이 될 것입니다.”
2021년 이후 취소된 스포츠 팀의 정확한 수를 찾기는 어렵지만 NCAA는 더 광범위한 참여율을 추적합니다. 2021년부터 Division I의 총 스포츠팀 수는 6,638개에서 6,812개로, 총 선수 수는 185,444명에서 204,255명으로 늘어났습니다.
Cruz의 “경쟁적인 축구 프로그램”에 대한 기준이 무엇인지, 그가 자신의 일정을 어디에서 가져왔는지는 확실하지 않지만, 지금까지 “다른 모든 사람이 추락할 것”이라고 암시하는 데이터는 없습니다. 오히려 그 반대였습니다. 2021년 기준으로 FBS 프로그램의 수는 130개에서 138개로 늘어났고, NCAA 4개 부문에서 축구를 후원하는 4년제 학교의 수는 659개에서 673개로 늘어났습니다.
이 시점에서 Rece는 Cruz에게 “다른 상원의원들은 선수들이 창출할 수 있는 수익에 대해 제한이 있다고 말하고 있는데 코치나 관리자에게는 그렇지 않습니다. 이에 대해 어떻게 대응하시나요?”라고 말했습니다.
“플레이어는 수익 공유에 참여할 수 있습니다. 집 합의). 총 금액은 학교당 4,750만 달러에 달합니다. 이는 학교가 새로운 선수를 모집하는 데 사용할 수 있는 2,050만 달러, 유지비로 추가로 2,250만 달러, 여성 스포츠 및 비수익 스포츠에만 사용할 수 있는 추가 500만 달러입니다.
올해 2,150만 달러에서 감소한 4,750만 달러의 상한액은 상원의원이 Big Ten과 SEC의 승인을 얻기 위해 11시간 만에 내린 양보였습니다. “한도를 초과하는” 지급액을 고려하더라도 소수의 학교만이 운동선수에게 그만큼의 금액을 지출하고 있습니다. 대부분의 ACC와 Big 12는 그보다 훨씬 낮습니다.
그러나 이는 여전히 단체교섭 없이 설정된 연봉상한제이다. 그리고 이는 향후 9년 동안 유효할 것이며, 그 시점에 자유 시장이 도입되면 그 금액은 4,750만 달러 이상으로 증가하게 될 것입니다. 이미 오하이오주립대, 텍사스주, LSU 같은 학교에서는 모든 스포츠는 고사하고 축구에만 그 이상을 지출하고 있을 것입니다.
171페이지에 달하는 법안에는 “단체 교섭 구조 및 학생 운동선수의 고용 상태와 관련된 긍정적이고 부정적인 영향을 고려하는 것을 포함하여 학생 운동선수에게 보상을 제공하기 위한 대체 구조에 대한 권장 사항을 연구하고 개발하는” 임무를 맡은 대학 체육의 미래에 관한 의회 위원회를 설립하는 섹션이 포함되어 있습니다.
“이 법안이 금지하는 것은 골목에서 돈 가방을 들고 나타나 탁자 밑에서 뭔가를 하는 것입니다. ‘진짜’ NIL이어야 합니다.”
행운을 빕니다.
언급되지 않은 것은 이 부피가 큰 법안이 회의를 19명의 회원으로 제한하고 회의가 미디어 권리를 공동으로 관리하도록 허용함으로써 재배치를 억누르려고 한다는 것입니다. 하지만 어느 시점에서 쇼는 중단되어야 했다.
크루즈는 상원이 이번 주에 법안을 통과시킬 것이라는 자신감을 표명했지만, 8월 초 상원 휴회 전에도 같은 말을 했지만 여전히 투표권이 없다는 사실을 알게 되었습니다. 그러나 아마도 시즌을 시작하기 위한 전면적인 텔레비전 폭격이 시즌을 정상으로 끌어올리는 데 도움이 될 것입니다.
물론, 중간고사를 불과 몇 주 앞두고 분할 의회를 거쳐야 합니다. 하지만 그것은 다른 칼럼을 위한 것입니다.
